Polémica por el uso de la banca del vecino en Gaiman
En la sesión del 16 de septiembre, el Concejo Deliberante de Gaiman discutió el uso de la banca del vecino. El bloque mayoritario presentó una nota que pospone las solicitudes hasta después de las elecciones. La postura desató críticas, justificaciones y el anuncio de un proyecto para su reglamentación.
La nota del bloque mayoritario
La concejal Glenda Adriana Villoria (Arriba Chubut) leyó una nota del 11 de septiembre, firmada por Jorge Caruso (Juntos por el Cambio Chubut), Silvio Pichiñán (Partido del Trabajo y del Pueblo) y Wanda Rodríguez (Partido Renovación y Desarrollo).
El documento pedía reprogramar las solicitudes de banca de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut (ATECh) y la Fundación Fusso para después de las elecciones del 26 de octubre, con el argumento de que “vislumbraban posicionamientos políticos”.
Críticas de Villoria y Besada
Villoria cuestionó la decisión y recordó que la banca del vecino figura en la Carta Orgánica como herramienta de participación ciudadana. Denunció que la suspensión de la sesión anterior, cuando iban a participar docentes de ATECh, respondió a una “bajada de línea” del gobierno provincial.
Por su parte la concejal Lucía Besada (Movimiento Vecinal Gaiman) coincidió y sostuvo que los pedidos de ATECh y la Fundación Fusso cumplían con el espíritu de la Carta Orgánica porque trataban de educación y salud. “Escuchar veinte minutos lo que quieren plantear no le puede hacer mal a nadie”, afirmó.
Justificaciones de Rodríguez y Pichiñán
La concejal Wanda Rodríguez, una de las firmantes de la nota, defendió su postura. Aclaró que el bloque no negó el derecho a la banca, sino que buscó postergar el tratamiento para reglamentar el mecanismo y asegurar que se use “para trabajar en conjunto con los vecinos y no como herramienta de presión política”.
El concejal Silvio Pichiñán también se justificó. Explicó que no asistió a la sesión anterior por problemas personales y de salud, y reafirmó que la banca del vecino debería reservarse a vecinos e instituciones locales, pero no a gremios, porque “ya tienen sus propios espacios”.
Autocrítica del presidente Ferrero
El presidente del Concejo, Raúl Omar Ferrero (Juntos por el Cambio Chubut), reconoció errores en la gestión del tema. Admitió que actuó “apresuradamente” y que incluso notificó a ATECh con un decreto reglamentario ya derogado, lo que calificó como “un error mío”.
Pidió disculpas y anunció que en la próxima sesión presentará un proyecto para reglamentar formalmente la banca del vecino. También propuso, junto a Villoria y Besada, formar una comisión ampliada para discutir el tema y consensuar su funcionamiento.
