Policiales
El abogado de Belén Tromador rompió el silencio y cuestionó la acusación que lo llevará a juicio
Gastón Bordier sostuvo que la causa se construyó sobre una interpretación forzada de los hechos y de los chats, y afirmó que la desvinculación de Tromador debilitó la hipótesis de una acción conjunta contra el intendente Gerardo Merino
Gastón Bordier, abogado de Belén Tromador, rompió el silencio sobre la causa judicial que lo tiene como imputado por coacción y que avanza hacia el juicio oral.
En una entrevista radial en LU20, el abogado realizó un extenso análisis de la investigación y cuestionó tanto la actuación del Ministerio Público Fiscal como la interpretación de la prueba incorporada al expediente. Bordier sostuvo que durante meses decidió no hablar públicamente mientras esperaba que las instituciones judiciales actuaran con objetividad, pero que finalmente resolvió dar su versión de los hechos.
El abogado rechazó la hipótesis de que hubiera existido un plan conjunto con su clienta para presionar al intendente de Trelew, Gerardo Merino. En ese sentido, consideró que el sobreseimiento de la joven Belén Tromador de Dolavon constituye un elemento central de la evolución de la causa.
La hipótesis de una acción conjunta
Gerardo Merino, intendente de Trelew, en noviembre de 2024 fue denunciado por abuso sexual y acoso laboral por Belén Tromador, una exempleada municipal. Esa denuncia fue desestimada por la Justicia por falta de pruebas. Posteriormente, Merino presentó una contradenuncia contra Tromador y su abogado Gastón Bordier, acusándolos de coacción agravada / extorsión.
Según explicó Bordier, en una primera etapa de la investigación se habría intentado construir la idea de que él y Tromador actuaron coordinadamente para llevar adelante una maniobra contra el intendente.
El abogado rechazó esa interpretación y sostuvo que la desvinculación de su clienta debilitó esa hipótesis inicial. Tromador quedó fuera de la causa, mientras que Bordier continúa como único imputado en el proceso que se encamina al juicio oral.
Para el abogado, la evolución procesal demuestra que la acusación inicial fue modificándose con el avance de la investigación.
“Un intendente no puede hacer eso”
Uno de los principales argumentos de Bordier está vinculado con la propia configuración del delito de coacción que se le imputa.
El abogado sostuvo que, para que pueda configurarse ese delito, la exigencia atribuida debe estar relacionada con una acción que se encuentre dentro de las competencias de la persona presuntamente coaccionada.
En ese punto, cuestionó que se le atribuya haber exigido a Merino la obtención o creación de un cargo dentro de la estructura del Gobierno provincial.
Bordier sostuvo que el intendente municipal no tiene competencia sobre el organigrama ni sobre las designaciones del Ejecutivo provincial. Por esa razón, consideró que la acusación presenta una contradicción jurídica central: no se puede obligar a un funcionario a realizar un acto sobre el cual no tiene capacidad legal de decisión.
Durante la entrevista, graficó su planteo con una expresión contundente: exigirle al intendente que consiga algo sobre lo que no tiene competencia sería, en términos prácticos, como exigirle “un pasaje a la Luna”.
Los chats y el cuestionamiento a la prueba
El tramo más crítico de la entrevista estuvo relacionado con el contenido de las comunicaciones incorporadas a la causa.
Bordier sostuvo que conserva chats y audios de años anteriores y cuestionó la forma en que fueron interpretadas algunas conversaciones utilizadas para sostener la acusación.
Según explicó, una pericia informática debe reproducir de manera literal el contenido de las comunicaciones y no transformar fragmentos o interpretaciones en transcripciones textuales.
En ese sentido, denunció que determinadas frases habrían sido unidas o presentadas de una manera que, a su criterio, modificó el sentido original de las conversaciones.
El abogado también cuestionó el contenido del teléfono de Merino sometido a pericia y señaló que no habría conversaciones anteriores a abril de 2024. En contraste, afirmó que él conserva comunicaciones y audios de períodos anteriores.
Bordier sostuvo que la diferencia entre el material disponible en ambos dispositivos constituye un elemento que debe ser analizado en el marco del proceso.
La Fiscalía y la teoría del caso
Durante la entrevista, el abogado también cuestionó el accionar de la Fiscalía y sostuvo que, a su criterio, no se habría respetado adecuadamente el principio de objetividad.
Bordier afirmó que la investigación habría privilegiado una hipótesis acusatoria y que la interpretación de determinados elementos de prueba se habría realizado en función de esa construcción.
El abogado rechazó además que su actuación haya constituido una presión ilegítima y sostuvo que su intervención se produjo en el marco de su trabajo profesional como representante de Belén Tromador.
Una causa que llegará al juicio oral
Con Tromador desvinculada y Bordier como único imputado, la causa avanza hacia el juicio oral.
El abogado de Belén Tromador sostuvo que afrontará esa instancia con tranquilidad y afirmó que el debate permitirá analizar públicamente la totalidad de la prueba, el contenido de las comunicaciones y la interpretación jurídica de los hechos.
La controversia central será, precisamente, determinar si las conductas atribuidas a Bordier constituyeron una coacción penalmente relevante o si, como sostiene el abogado, se trató de actuaciones vinculadas con el ejercicio de la defensa de su clienta.
El juicio oral será el ámbito en el que deberán confrontarse las distintas interpretaciones sobre la causa y donde finalmente se analizará la prueba producida durante la investigación.
