Chubut
Absolvieron a Guillermo Quiroga: la jueza sostuvo que ATE no sufrió perjuicio patrimonial
La jueza penal de Rawson, Ana Karina Breckle, absolvió este miércoles 11 de noviembre al dirigente de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Guillermo Quiroga, al considerar que no se acreditó la existencia de un delito de administración fraudulenta. En su sentencia, cuestionó la investigación de la Fiscalía por considerarla «sesgada» y destacó que las propias autoridades del gremio habían manifestado que el patrimonio de la organización no sufrió perjuicio alguno.
La magistrada sostuvo que la acusación no logró demostrar que el dinero de las cuentas sindicales hubiera sido utilizado para fines personales de Quiroga. También remarcó que el dirigente no tenía la obligación de justificar sus ingresos y gastos ante la Fiscalía, ya que la carga de probar el delito correspondía exclusivamente a los acusadores.
Uno de los principales argumentos del fallo fue la posición de ATE como presunta víctima. Según señaló Breckle, desde los primeros requerimientos realizados por el Ministerio Público Fiscal, las autoridades de la asociación respondieron que el patrimonio sindical no había sido perjudicado.
En ese sentido, cuestionó que la Fiscalía hubiera desestimado esa respuesta y sostuvo que hubo una falta de objetividad al avanzar con una hipótesis de defraudación sin considerar lo manifestado por la propia organización.
La jueza también puso en duda la metodología de la pericia contable presentada por los acusadores y consideró que estuvo orientada a encontrar cifras que respaldaran una presunta maniobra fraudulenta, en lugar de buscar objetivamente la verdad.
¿De qué lo acusaban?
La Fiscalía, encabezada por el fiscal general Lucas Papini, había acusado a Quiroga por presunta defraudación por administración fraudulenta, en calidad de autor, por hechos ocurridos entre noviembre de 2019 y mayo de 2023.
Según la acusación, el dirigente habría transferido $22.765.769 desde cuentas institucionales de ATE, principalmente del Banco del Chubut, hacia cuentas bancarias de su titularidad en distintas entidades financieras.
Los fiscales y querellantes sostenían que esos fondos provenían de los aportes y cuotas sindicales de los empleados públicos provinciales y que habrían sido destinados a cubrir gastos personales, entre ellos pagos de tarjetas de crédito, compras con débito, transferencias a cuentas de sus hijos, adquisición de bienes, membresías en asociaciones deportivas y viajes en avión y barco.
La hipótesis acusatoria planteaba que existía una diferencia entre los ingresos que consideraban legítimos del dirigente y sus gastos, y que esa diferencia se habría financiado con dinero del sindicato.
Sin embargo, Breckle consideró que ese planteo tampoco estaba suficientemente demostrado. Señaló que la Fiscalía había tomado como referencia únicamente el salario que Quiroga percibía en el Ministerio de Salud, sin contemplar que podía contar con otros ingresos legítimos.
Además, mencionó que durante el juicio se acreditó que las cuentas de ATE tenían mecanismos de control cruzado, según lo explicado por el actual secretario de Finanzas de ATE Nacional y confirmado por empleados bancarios.
Otro de los cuestionamientos estuvo dirigido a Claudia Barrionuevo, dirigente sindical que realizó la denuncia y que se desempeñaba como secretaria de Finanzas de ATE. La jueza señaló que esa función implicaba responsabilidades sobre los fondos de la organización, más allá de que Barrionuevo hubiera manifestado que desconocía determinados movimientos y gastos.
Finalmente, Breckle coincidió con el planteo de la defensa, ejercida por el abogado Edgardo Oscar Romero Bruno, y sostuvo que la denuncia habría tenido una finalidad de desprestigio político gremial contra Quiroga, quien era candidato en las elecciones de ATE para el período 2023-2027.
Con esos fundamentos, la magistrada dictó la absolución al considerar que no se había acreditado la existencia del delito penal que motivó la acusación.
