Policiales
“Que demuestren que iba a robar” dijo la madre del delincuente que recibió un tiro en la joyería de Trelew
La madre de Marcos Dip habló públicamente después de la muerte de su hijo durante el intento de robo a una joyería de Trelew. Janina en diálogo con Radio Chubut cuestionó algunas de las versiones difundidas sobre el joven y pidió que se conozca qué muestran las cámaras de seguridad sobre lo ocurrido dentro del local.
Marcos Dip, de 22 años y oriundo de Puerto Madryn, murió durante el intento de robo a una joyería de Trelew. El Ministerio Público Fiscal había informado que el joven tenía antecedentes judiciales y una condena de cuatro años de prisión efectiva por un robo agravado cometido en Puerto Madryn.
La muerte se produjo cuando el propietario del comercio efectuó un disparo durante el episodio. Desde Fiscalía se sostuvo inicialmente que el accionar del comerciante podía estar alcanzado por una causa de justificación por legítima defensa.
En ese contexto, la madre de Marcos Dip decidió hablar públicamente y planteó otra mirada sobre lo ocurrido.
“Es mi hijo”
Janina explicó que decidió no seguir las repercusiones del caso en redes sociales porque imaginaba los comentarios que podían aparecer.
“Yo estoy de los dos lados porque entiendo la situación, pero es mi hijo”, expresó durante una entrevista radial.
La mujer reconoció además que su hijo se encontraba bajo su responsabilidad mientras cumplía una medida judicial en su domicilio.
Según relató, Dip se retiró de la vivienda sin explicarle qué estaba ocurriendo.
“Yo me fui a la habitación y cuando quise hablar, no estaba más”, contó.
La madre aseguró que intentó saber qué había sucedido, pero que no volvió a verlo y que tampoco pudo conocer con precisión qué había ocurrido antes de su partida.
La situación judicial de Dip
Durante la entrevista, Janina explicó que su hijo tenía una condena y que, según la información que ella manejaba, debía recuperar la libertad después de cumplir una parte de esa pena.
La mujer utilizó el término “arreglo” para referirse a la situación judicial, aunque aclaró que no conocía los detalles técnicos del procedimiento.
Los antecedentes judiciales de Dip sí están documentados. El Ministerio Público Fiscal de Chubut informó anteriormente que había sido condenado a cuatro años de prisión efectiva tras reconocer su responsabilidad en un robo agravado por escalamiento y hurto por escalamiento cometido en Puerto Madryn.
También existen antecedentes judiciales anteriores vinculados al joven.
La situación concreta bajo la cual se encontraba al momento de abandonar el domicilio, así como las condiciones y fechas exactas de esa medida, forman parte de la información que debe ser reconstruida a partir del expediente judicial.
“Que me demuestren que iba a robar”
Uno de los principales cuestionamientos de Janina está relacionado con la interpretación de lo ocurrido dentro de la joyería.
La mujer no negó que su hijo tuviera antecedentes. Su planteo fue otro: pidió que se determine qué hizo efectivamente dentro del comercio y que esa conclusión surja de las pruebas.
“Que me muestren las cámaras que mi hijo le iba a robar o qué iba a hacer, o que tenía un arma, y yo no digo nada”, sostuvo.
Y agregó: “Pero que me demuestren lo contrario. Que me demuestren que iba a robar”.
La afirmación corresponde exclusivamente al testimonio de la madre y no implica que esa hipótesis haya sido confirmada por la investigación.
La información difundida por Fiscalía sostiene, en cambio, que tres personas habrían ingresado al comercio con fines de robo y que se produjo un enfrentamiento con el propietario, quien efectuó el disparo que terminó con la vida de Dip.
La legítima defensa, en el centro de la discusión
Después del hecho, el fiscal que intervino en la causa sostuvo que, de acuerdo con los primeros elementos reunidos, la conducta del comerciante podía quedar comprendida dentro de una causa de justificación por legítima defensa.
Ese criterio fue planteado en una etapa inicial de la investigación y no debe confundirse con una reconstrucción definitiva de todos los aspectos del episodio.
Para Janina, sin embargo, la muerte de su hijo dejó preguntas que todavía considera necesario responder.
La mujer contó que recibió información en Fiscalía, aunque reconoció que no conoce en profundidad el expediente y que todavía no había concurrido personalmente a consultar por la causa.
“No es solamente matar un chorro”
Durante la entrevista, Janina también cuestionó la manera en que algunas personas se refirieron a su hijo después de conocer el hecho.
“Decían que se manejó ‘mataron un chorro’ y no es así, era una persona”, afirmó.
Su reclamo no estuvo dirigido a desconocer los antecedentes judiciales de Dip, sino a pedir que su muerte no reduzca toda la historia a esa condición.
Marcos Dip tenía una familia y una hija pequeña, según se indicó durante la entrevista.
La madre de Marcos Dip, además, reconoció el dolor de las personas afectadas por el intento de robo y sostuvo que entiende la situación desde ambos lados.
La otra voz después del asalto
La entrevista permitió conocer públicamente la posición de la familia de Marcos Dip después de su muerte.
Su testimonio no modifica por sí mismo la hipótesis judicial sobre el intento de robo ni la valoración inicial de Fiscalía respecto de la actuación del comerciante.
Pero incorpora una voz que hasta ahora no había aparecido públicamente: la de una madre que cuestiona algunas afirmaciones sobre lo ocurrido y reclama que las pruebas, especialmente las imágenes de las cámaras de seguridad, permitan establecer qué sucedió dentro de la joyería.
Mientras la investigación avanza, las circunstancias exactas del enfrentamiento y la secuencia que terminó con la muerte del joven deberán surgir de las actuaciones judiciales y de las pruebas incorporadas al expediente.
