Dolavon
La “falsa” denuncia que activó un operativo en Dolavon fue desestimada
La denuncia presentada por Daniel José Rafael contra Walter Rodríguez activó un operativo en una chacra de Dolavon, en el marco de una investigación por estafa, abigeato y usurpación. La fiscal general Ivana Berazategui, del Ministerio Público Fiscal del Chubut, Circunscripción Puerto Madryn, desestimó la presentación y dispuso el cierre de la causa porque entendió que no existía un delito de índole penal.
El expediente llevaba la carátula “Rafael, Daniel José s/ Denuncia por Estafa, Abigeato y Usurpación”. La presentación del propietario de la estancia La Rupestre, en la zona de Gan Gan, derivó en diligencias rurales y allanamientos que también alcanzaron a un productor del Valle Inferior.
La denuncia desestimada llegó hasta Dolavon
El funcionario de Fiscalía Mauricio Baigorria encabezó las primeras diligencias y el allanamiento en la zona rural de Gan Gan. La investigación siguió el traslado de ovinos desde La Rupestre hacia chacras de Bryn Crwn, en el corredor del Valle.
Las primeras versiones presentaron el caso como una posible maniobra de abigeato y hablaron del traslado de cientos de animales. Una de las chacras quedó vinculada al procedimiento, aunque desde el entorno del productor señalaron que recibió los ovinos con documentación formal y que actuó de buena fe.
Las coberturas anteriores también recogieron cuestionamientos a la hipótesis de una red organizada de robo y acopio de ganado. Según esas versiones, el conflicto podía tener relación con una disputa previa entre personas vinculadas con el manejo de campos en Gan Gan.
El reclamo laboral de Walter Rodríguez
Rodríguez trabajó durante años en el establecimiento de Rafael y sostuvo que recibió animales como parte de acuerdos alcanzados por tareas realizadas y otros compromisos entre ambos.
El conflicto creció cuando dejó el campo y reclamó una indemnización por los años de servicio. Según su relato, Rafael respondió con una denuncia por la supuesta falta de pago de unas 300 ovejas.
“Las ovejas eran mías”, afirmó Rodríguez en una entrevista anterior. En la nueva conversación radial, sostuvo que la acusación nunca tuvo sustento y que el denunciante convirtió un conflicto laboral y civil en una causa penal.
El allanamiento y las consecuencias
Rodríguez contó que recibió la notificación del allanamiento mientras realizaba otros trabajos. Cuando llegó al puesto, encontró sus animales encerrados y observó que el procedimiento incluía corderos que él reconocía como propios.
También aseguró que las autoridades retiraron sus animales del lugar y que tuvo que arrearlos hasta Gan Gan para volver a encerrarlos. Según su versión, durante el operativo le dijeron que estaba usurpando el campo.
El trabajador explicó que tenía un permiso de ocupación y que el documento había vencido poco tiempo antes. Sostuvo que las autoridades no le dieron un plazo para reubicar sus animales antes de avanzar con el procedimiento.
Para Rodríguez, el daño no terminó con el operativo. Afirmó que la denuncia afectó su reputación, lo presentó públicamente como responsable del robo de animales y también perjudicó al productor del Valle que quedó involucrado en la investigación.
La Fiscalía descartó un delito penal
La resolución que produjo la denuncia desestimada determinó que los hechos correspondían a un diferendo laboral y civil. La fiscal general Ivana Berazategui descartó la existencia de un delito penal de abigeato o estafa en los hechos investigados.
Rodríguez interpreta esa decisión como una confirmación de que la acusación no tenía sustento. Por eso reclama que quienes impulsaron la denuncia asuman las consecuencias del operativo y del daño que, según afirma, sufrió su nombre.
