Gaiman
Julieta Gamarra sobre el abogado que recibió la plata: “tendrá que decir la verdad“
La fiscal Julieta Gamarra afirmó que el abogado defensor Martín Castro “tendrá que decir la verdad sobre lo que pasó”, y negó de manera categórica haber recibido o solicitado cualquier tipo de dinero en relación con un juicio abreviado.
Tras la viralización de un video que desató un escándalo judicial en Chubut, la funcionaria brindó una conferencia de prensa lamentando el daño a su imagen personal y profesional, y se puso a disposición para ser investigada por la Justicia.
El material audiovisual, difundido en redes sociales, muestra a Castro recibiendo una suma de dinero de una mujer identificada por Gamarra como la madre de Pablo Ezequiel Ferreyra, conocido como “El Chavo”, imputado en una causa que ella investigó.
Según la fiscal, el video parece sugerir que el dinero sería para ella a cambio de conceder un juicio abreviado, pero lo calificó como claramente “editado” y posiblemente grabado por la familia del imputado como constancia del pago a su abogado.
En este marco explicó que activó el mecanismo de vindicación previsto en el artículo 68 de la Constitución de Chubut, presentándose ante el fiscal jefe de Trelew, Omar Rodríguez, para solicitar formalmente una investigación. Pidió específicamente que se cite a declarar a Martín Castro, a la madre de Ferreyra y al propio imputado. Además, puso a disposición su teléfono celular para que se revisen todas las comunicaciones con el defensor desde febrero de 2025, incluyendo audios que, según ella, demuestran que el acuerdo no fue fácil ni beneficioso para el imputado y que no se menciona dinero ni pedidos indebidos.
Además detalló que el juicio abreviado se concretó el 8 de mayo de 2025, derivando en una condena de un año de prisión efectiva para Ferreyra —superior al mínimo de seis meses previsto para el delito, debido a sus antecedentes condenatorios—. Durante las negociaciones, sostuvo que rechazó los intentos del defensor por reducir la calificación de los hechos y mantuvo la acusación original.
Gamarra planteó como hipótesis que Castro podría haber solicitado más dinero del correspondiente por honorarios, justificándolo ante su cliente diciendo que era requerido por ella, algo que deberá aclarar el propio defensor.
Gravedad
Remarcó la gravedad institucional del caso, por el daño a su imagen personal y profesional, así como a la credibilidad del Ministerio Público Fiscal.
Consultada sobre su continuidad al frente de la agencia anticorrupción —cargo que ocupa actualmente y que aclaró no guarda relación con los hechos—, afirmó que por el momento no pedirá licencia. También señaló lo extraño de que el video surgiera casi diez meses después del acuerdo judicial.
La fiscal reiteró: “Niego categóricamente haber recibido cualquier tipo de dinero o haber pedido dinero para realizar un juicio abreviado”.
