Policiales
El papá de Alma dijo que hay “inconsistencias” en la causa que la familia no logra comprender
La familia de Alma Celeste Vázquez, la niña de cinco años que murió tras un ataque de perro en Playa Magaña, cuestiona que el animal señalado en la investigación haya sido el que provocó las lesiones y reclama a la Fiscalía que acelere el esclarecimiento del caso.
Cristian Vázquez, padre de Alma, sostuvo a El Valle Online que existen “inconsistencias” que la familia no logra comprender y señaló una diferencia que considera central: afirmó que vio al perro señalado el día de la muerte de su hija y que en ese momento no estaba manchado con sangre. Posteriormente, según relató, le mostraron un video en el que el mismo animal aparecía con sangre.
“Nosotros lo que tratamos de pedir es justicia y que esto se aclare rápido”, expresó el padre.
La familia cuestiona al perro señalado
Vázquez explicó que el animal que aparece en la investigación fue visto por él el día del hecho.
“Yo el día del fallecimiento de mi hija, al mismo perro me acuerdo haberlo visto, que no estaba manchado con sangre. Después me mostraron un video del mismo perro que estaba manchado con sangre”, afirmó a El Valle Online.
Para la familia, esa diferencia genera dudas sobre la identificación del animal involucrado en el ataque.
El padre también cuestionó que las características del perro señalado sean compatibles con las lesiones que sufrió Alma. Esa apreciación corresponde a la familia y deberá ser contrastada con las pruebas incorporadas a la causa.
El reclamo de los padres
Además de cuestionar la identificación del perro, la familia reclama que la investigación avance con mayor rapidez.
Vázquez señaló que comprende los tiempos de la Justicia, pero consideró que ya transcurrió demasiado tiempo desde la muerte de su hija.
“Se habló más de un perro que de Milena en sí, que fue la víctima”, sostuvo.
Y agregó:
“La víctima acá fue mi hija, no hay otra víctima”.
La familia busca que la investigación determine qué ocurrió y que las dudas que mantiene sobre el animal señalado sean incorporadas al análisis de la causa.
El abogado de la familia también cuestionó la hipótesis
El abogado Oscar Marinao (Mat. 2354) del Estudio Jurídico OMT de Trelew quien acompaña a la familia, coincidió con el planteo de los padres y señaló a El Valle Online que el perro señalado por la investigación no habría sido el animal que intervino en el ataque.
Según explicó, la Fiscalía realizó “un trabajo voluminoso”, pero la familia sostiene otra hipótesis sobre lo ocurrido.
“Para la familia el animal señalado no participó de la acción que terminó con la vida de su hija. Es otro el animal y eso se va a establecer con otros elementos de prueba”, afirmó Marinao.
La declaración del abogado introduce así un punto que deberá esclarecer la investigación: si existen elementos objetivos que permitan determinar que otro perro participó del ataque.
Qué falta esclarecer
La familia Vásquez reclama que la Fiscalía profundice las medidas necesarias para establecer qué animal estuvo involucrado en la muerte de Alma y cómo se produjeron las lesiones.
“Sentimos que esto si no va a quedar todo en la nada. Entonces necesitamos tener repercusiones para que llegue a Fiscalía y que tomen como prioridad lo que es mi hija”, expresó Cristian Vázquez.
Perejil el perro señalado por la Justicia
El 4 de agosto Perejil fue entregado al Refugio Los Callejeros. Estaba en el predio del ex zoológico de Rawson, bajo custodia judicial, desde el 13 de junio en que se produjo el ataque que le costó la vida a Alma en Playa Magagna.
La decisión se confirmó luego de una audiencia realizada el viernes 31 de julio, en la que la Justicia de Chubut autorizó el cambio de resguardo. Ese día también estuvo presente el Estudio Jurídico OMT, siendo que asumió la defensa de Perejil y resaltó que la asociación civil de Trelew dispone de adiestradores, veterinarios, una etóloga y cuidado permanente las 24 horas.
