Policiales
Rechazan prescribir causa de Pablo Korn relacionada a su paso por la función pública
Los jueces María Laura Martini, Jorge Novarino y Martín O’Connor rechazaron el pedido de prescripción presentado por la defensa de Pablo Korn, y dieron inicio al segundo juicio oral y público contra el ex subsecretario de Servicios Públicos de Chubut. Fue acusado por el presunto delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
El planteo había sido realizado por el abogado Federico Ruffa, quien solicitó la extinción de la acción penal al considerar agotados los plazos para continuar con el proceso. Sin embargo, el tribunal coincidió con los argumentos expuestos por el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal general Lucas Agustín Papini, titular de la Unidad Especializada en Delitos contra la Administración Pública.
Los magistrados consideraron que, si bien la causa iniciada por hechos ocurridos entre 2016 y 2017 tenía un plazo original de prescripción de seis años, debían computarse los períodos en que el proceso estuvo interrumpido, especialmente luego de que el Superior Tribunal de Justicia dispusiera en diciembre de 2023 la realización de un nuevo debate oral.
Superada esa instancia, el juicio continuará con el análisis de los hechos atribuidos al ex funcionario provincial.
La acusación
La investigación busca determinar si Korn favoreció de manera indebida a Rubén D’Amico, señalado por la acusación como su socio y presidente de la firma Muebleluz S.A., durante contrataciones realizadas por el Estado provincial.
Los hechos investigados están vinculados a la adquisición de materiales para obras de cloacas en Puerto Pirámide y de insumos eléctricos destinados a atender la emergencia climática que afectó a Comodoro Rivadavia entre marzo y abril de 2017.
Durante su alegato de apertura, el fiscal Papini sostuvo que Korn incumplió normas destinadas a garantizar la transparencia y la imparcialidad en la función pública. Según la acusación, las decisiones adoptadas por el entonces funcionario perjudicaron a la administración pública al excluir a otros posibles proveedores.
“Korn conocía la ilegalidad de sus actos”, afirmó el representante del Ministerio Público Fiscal, quien adelantó que solicitará una sentencia condenatoria al finalizar el debate.
Un caso que vuelve a debatirse
La causa ya había llegado a juicio oral en octubre de 2022 y concluyó con una sentencia absolutoria.
Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal impugnó esa decisión y obtuvo del Superior Tribunal de Justicia la revocación parcial del fallo y la realización de un nuevo debate.
La causa continuó luego su recorrido por distintas instancias judiciales hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto una resolución que había favorecido a Korn y habilitó la continuidad del proceso.
La Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción acompañan la posición del Ministerio Público Fiscal en este juicio e intervienen como querellantes.
Para más detalles sobre este y otros sucesos en la región, visite El Valle Online. Síganos en nuestras redes sociales: Facebook, Instagram y X (Twitter).
