Policiales
Advierten maniobras con fondos de Emiratos Árabes en nacientes del río Chubut
Una operatoria que salió a la luz en un juicio
Una presunta operatoria con fondos de Emiratos Árabes en las nacientes del río Chubut quedó expuesta durante un juicio en Bariloche y abrió una discusión que va más allá del expediente original. El eje ya no pasa solo por la acusación que se debatió en esa audiencia, sino por la forma en que se habrían adquirido miles de hectáreas en una zona sensible de la Patagonia.
Durante una entrevista radial posterior al debate, el abogado defensor sostuvo que la compra debe investigarse. Según planteó, la normativa impide que capitales extranjeros adquieran tierras en zonas de frontera mediante interpósitas personas y advirtió que la operatoria podría involucrar distintas irregularidades.
Los 2 millones de dólares que activaron la sospecha
Según relató el letrado, durante el juicio Hugo Alberto Barabucci habría dicho que recibió 2 millones de dólares del gobierno de Emiratos Árabes Unidos para comprar unas 14.000 hectáreas. A partir de esa declaración, la defensa pidió que la Justicia analice el origen de esos fondos, el modo en que ingresaron y la legalidad de toda la operación.
En la misma entrevista, el abogado afirmó que el caso abre “un abanico de posibles delitos para investigar” y mencionó la necesidad de revisar tanto el ingreso del dinero como la actuación de los organismos que debían controlar una compra de estas características.
Sociedades y fideicomisos en la trama
El relevamiento previo sobre el caso también apunta a una estructura más compleja que una compraventa común. Según el dossier de trabajo, la operatoria habría incluido sociedades y figuras fiduciarias usadas para canalizar activos en la región.
En ese esquema aparece el Fideicomiso Amaike, señalado como vehículo para la compra de 19.269 hectáreas a Marcelo Mindlin por USD 2.050.175, además de otras firmas vinculadas a la administración de bienes e infraestructura. Ese entramado refuerza la sospecha de que la adquisición no se habría realizado de manera simple ni directa.
Permisos y uso del territorio bajo la lupa
El caso no se limita a la titularidad de la tierra. Según el mismo relevamiento, a comienzos de 2025 el Departamento Provincial de Aguas de Río Negro habría otorgado un permiso al Fideicomiso Amaike para la extracción de áridos en el sector conocido como Cajón del Diablo, en el paraje Foyel.
Ese dato amplía el foco del conflicto. Ya no se discute solo quién compró, sino también qué actividades se habilitaron en un área vinculada a las nacientes del río Chubut y qué controles ambientales acompañaron esas intervenciones.
Un punto estratégico para toda la cuenca
La importancia del caso crece por la ubicación del territorio en disputa. Las nacientes del río Chubut forman parte de un sistema estratégico para la provincia y, en especial, para las localidades del valle que dependen de esa cuenca.
Por eso, el planteo excede una controversia inmobiliaria. La discusión toca la propiedad de tierras en un área de frontera, el origen de fondos del exterior y el uso de un territorio asociado a un recurso clave.
El juicio dejó otra discusión abierta
La causa que llevó el tema a juicio terminó con la absolución de la persona imputada por usurpación. Sin embargo, ese desenlace quedó en segundo plano frente a una pregunta más amplia: cómo se compraron esas tierras, bajo qué estructura se canalizó la operación y qué controles estatales actuaron sobre una zona de valor estratégico.
Con ese telón de fondo, el caso que se discutió en Bariloche ahora empuja otra agenda: la de las tierras, los fondos y los intereses que se mueven en las nacientes del río Chubut.
Para más detalles sobre este y otros sucesos en la región, visite El Valle Online. Síganos en nuestras redes sociales: Facebook, Instagram y X (Twitter).
