En medio de fuertes acusaciones los concejales aumentaron los impuestos en Gaiman

La oposición, -representada por los concejales María Llelis Bonavía, Marina Edith Laferte, Walter José Hurra y Nestor Oscal Roberts Reynolds-, fustigó contra las “desprolijidades del Municipio” que no presentó el proyecto en tiempo y forma. El mismo debía presentarse legalmente el 31 de octubre pero lo hicieron el 15 de noviembre en un tarifazo que superó el 90%. Cabe señalar que al vencerse el plazo legal, el Municipio contó con 60 días para cumplir con la obligación.

Tras la polémica pública, debieron rediscutir el aumento de los módulos pero el nuevo porcentaje fue presentado a las 7 de la mañana de este mismo martes.

Los concejales oficialistas se excusaron en que los aumentos generalizados de precios en un marco de desequilibrio general y de inflación representado por la política del gobierno nacional, principalmente en combustibles, justifican el aumento en los impuestos municipales. Refirieron que la administración local paga más de 200 sueldos y presta servicios como la recolección de residuos.

El propio presidente de Concejo Deliberante, Rubén Morgan, admitió que por parte del gobierno local hubo “falta de empatía y diálogo con el pueblo de Gaiman”, aunque consideró que dadas las modificaciones efectuadas la última semana que redujeron cerca de un 20% el monto pretendido por el intendente, Darío James, votó a favor del aumento de los impuestos. Sobre el primer intento de aumento (el del 92%), Morgan dijo que el proyecto impositivo era “un dibujo” y lo comparó con el arte de dibujar del querido y recordado artista local, Horacio Marras. Las autocríticas del titular de la casa legislativa dejaron como advertencia que sólo votaría a favor si se cumplen con los compromisos asumidos al consensuar la fijación  de los módulos impositivos.

También se aprobó el aumento del servicio de taxis.

El recinto del Concejo Deliberante estuvo poblado por algunos vecinos que en cada voto negativo al tarifazo, aplaudieron a los concejales de la minoría y repudiaron la actitud del oficialismo. Además estuvieron presentes alumnos del Colegio Camwy que presentaron un proyecto para la creación de una cancha de básquet.

La concejal Laferte denunció la “falta de claridad” a la hora de pretender aumentar los impuestos. Reprochó que los gastos del municipio no se ajusten a las promesas de campaña que hablaban de una fábrica de adoquines, del uso de aguas crudas para riego y las cámaras de seguridad entre otros aspectos que consideró descuidados en el gasto público. “Lo que hacen es una falta total de respeto al pueblo y al Poder Legislativo”, disparó. “Recibimos el aumento irrisorio del 92% como una falta de respeto al pueblo y hoy bajan los módulos casi un 20% entonces también nos preguntamos: ¿Qué pasó, era una mentira?. Debido a que hemos hecho pedidos de informe que no fueron respondidos en tiempo y forma, nos preguntamos cómo se va a usar ese presupuesto, cuáles son las inversiones para nuestro Gaiman y no solamente para el pago de sueldo a empleados municipales que a su vez quiero mencionar que una comisión ampliada solicitamos que este aumento no sea solo para pago de sueldos incluida la planta política que este año cobró de acuerdo al acta paritaria de acuerdo con el intendente. Es la primera vez en la historia que sucede esto donde el sindicato firma un acta paritaria del lado del empleado y del lado de la patronal al mismo tiempo. Sucede acá”.

También el bloque opositor criticó que se sacaran los beneficios impositivos para quienes paguen los impuestos por adelantado. El propio presidente Morgan deslizó que sería ilegal un artículo que incluye una cláusula indexatoria para revisar los montos semestralmente. “Roza lo inconstitucional”, manifestó el presidente del Concejo al que se lo notó incómodo a lo largo de la sesión.

El Concejal Walter Hurra cuestionó que “es un golpe terrible y una falta de respeto a todos los vecinos de Gaiman, no solo por el incremento y el monto. Es por la forma en que lo hicieron”.

“Algunos pedimos que el aumento sea menos del 70%, porque sabemos que los aumentos salariales de los empleados provinciales no llegó al 70%, tampoco los municipales y hay mucha gente que trabaja particular en Gaiman y ni hablar de aumentos. Ya veníamos de un fuerte aumento de impuestos el año pasado y no se vio reflejado en nada. Es un despropósito en número pero también por lo poco que se ve que se hace con la plata de los vecinos de Gaiman”, insistió el docente y legislador local.

Por su parte la concejal Bonavía, al notar un ajuste del 20% respecto del tarifazo pretendido primeramente, se preguntó: “¿Qué pasó?, casi un 20% menos. Tiran números así porque sí. Estas desprolijidades no son la primera vez…siempre todo a las corridas a último momento y después los malos somos nosotros, el bloque minoritario, porque encontramos errores, porque pedimos que los corrijan. Ahora seguramente como lo dijo siempre el señor intendente nosotros vamos a ser los malos. Y ya no nos interesa porque una mancha mas…Pero yo sí sé lo que estoy haciendo y es en beneficio del pueblo. Mi voto es negativo”.

Entrada la noche tomó la palabra el concejal Roberts Reynolds. Al hacer referencia al intendente James sostuvo que “aunque él se enoje sigo sosteniendo esto de el patrón de estancia. ´Hago lo que quiero, cuando quiero´…El 31 de octubre tenía que estar este proyecto, lo presenta el 15 de noviembre (92,3 % de suba). El nuevo proyecto llegó a comisión hoy a las 7 de la mañana. Así de prolijitos son”.

Respecto de la posición del intendente que intenta ser ordenado en el gasto estatal, aludió a dichos del mandatario en una radio AM de Trelew, donde James dijo que al ver cómo se usó la plata de Gaiman en la anterior gestión de Mariano García Aranibar le producía urticaria. Roberts aludió: “El intendente se jacta en los medios de comunicación al decir que a él le da urticaria ver como se ha usado el dinero en gestiones anteriores.  Yo no voy a defender a nadie porque son grandes para defenderse solos. ¿Si le da urticaria eso: estos gastos no le dan urticaria?”

Y agregó: “¿No le da urticaria gastar  $80.000 pesos en viandas para agasajar a periodistas amigos y obsecuentes que no cuestionan o le hacen preguntas de fácil respuesta?”.

Subrayó el gasto millonario en la reparación de la planta potabilizadora donde se gastaron de esos $5 millones: $1.361.000 para juegos de tobera, 1.046.000 pesos en arena, maquinaria 1.237.000, aunque se fijó un monto ínfimo en capacitación al personal de $180.000 pesos, y al 20% para pago de horas extras se usaron $95.000 pesos y otros $93.000 pesos en cátering.

Sobre la polémica reparación del único puente sobre el río de Gaiman dijo que “debe ser el reboque más caro en la historia de Gaiman”. Señaló que se gastaron $4.077.600. en el baipás de cañerías; $375.000 en un alquiler de maquinaria y materiales; en la guardia de enfermería con gente traída de Trelew y no personal local $58.000, en viandas $929.820.

“No se trata solamente de justificar lo injustificable. Este proyecto habla de buscar un equilibrio económico y financiero: ¿El de quién, el de la gente? Tiene la gente habilitada la posibilidad de hacer notas porque por su equilibrio económico, entre pagar los impuestos y comer elige comer? o también les van a mandar cartas documento? “, se preguntó el líder opositor.

“Los subsidios van a seguir para los préstamos ´amigos´ o van a llegar para quienes no pueden pagar la luz, los que no tienen donde vivir. ¿Van a seguir parchando muchachos?”, señaló en la hora de preferencia el concejal Roberts.

Por último los concejales intercambiaron saludos y deseos de un año mejor. Ponderaron que pese a las profundas diferencias que existen con la administración local, hubo intentos de mejorar el diálogo. Dos concejales opositores destacaron al recientemente incorporado al cuerpo, en calidad de oficialista, Gustavo Germán Oroquieta. Pusieron en valor su compromiso para unir las partes y ser un nexo con el ejecutivo para “traspasar la barrera del intendente”.

Asimismo, el presidente del cuerpo hizo mención especial al trabajo del personal de la casa legislativa a lo largo del presente ciclo.